независимое возникновение форм природы,

Микеланджело «The Dream of Human Life» 

                                                                                         Ф. Гои «The sleep of reason produces monsters»

возникновение природы из ничего         

и нравственный закон

  

 

Abstract

Докажем, что конструкция бинарного дерева (Σ2n) из отношений объектов (из иерархической структуры их разностей, типа А-В, разностей этих разностей и т. д.) осуществляется раньше самих объектов, что и обеспечивает их пространственно-временную определенность и их взаимодействия. Причем докажем это в пределах экспериментальной математики.

Открытие состоит в том, что отношения объектов обеспечивают их существование, а не наоборот. Этот факт не предполагался, подобно тому как не предполагалось, что земля круглая.

За определением механизма этого явления оказывается, что природа отнюдь не вселенная, а постоянно возобновляется во всех ее частностях, с самоорганизующейся частотой, принципиально квантового состава, и другой быть не может. При этом все многообразие природы оказывается принципиально перечислимым. И здесь покажем алгоритм вычисления состава объектов природы, от предельно простых до предельно сложных.

Кроме того, до определения механизма осуществления объектов со стороны их отношений никто не защищен от измышлений (тем более в отношении сознания) и дикости в человеческих отношениях. Именно этот провал в знаниях порождает ложные представления об основаниях природы и жизни, само противоречивость которых приводит к опрощению мотивирующего основания жизни человека (что в свою очередь, влечет болезни на всех ее уровнях, социальном и физиологическом).

И конечно, без этого знания существование цивилизации невозможно.

 ___________________________________

Далее можно сразу перейти к доказательству этого взгляда, в статье "алгоритм квантовых вычислений" (здесь ниже). До этой статьи, мы обращаемся к любителям загробной жизни, которые уже отметилась каламбуром, поставив его перед статьей жирным шрифтом 20-го размера...

 

 Нравственный атавизм (мотивирующее основание жизни, возвращающее человека к доисторическим временам).

Барьером к решению задачи об исчерпывающем основании естества является представление о пространстве и времени, как заранее заданном (вечном), однако, неизбывно противоречивом, что и содержит убеждение в непостижимости таких оснований (и это хлеб философии и веры). Но это интеллектуальный атавизм, убеждения невменяемые к их само противоречивости, однако, с помощью навязанной озабоченности, не допускающей развитие взглядов. 

То есть сначала мы не знаем откуда что берется и просто используем то что поблизости. И только со временем, обнаруживая взаимосвязанность фактов и событий, находим новые возможности. При этом возникает необходимость ориентироваться относительно большего числа реальных обстоятельств, что возможно только с увеличением состава чувственных образов. И это чувственное богатство и содержит взгляды на природу (откуда что берется, в том числе и сама природа). Причем именно сложность чувственных образов содержат сложность физиологической конструкции жизни (и она распадается, в случае опрощения чувственных образов, болезнями и вырождением). И именно таким образом осуществляется эволюция фром жизни, а отнюдь не результат случая.

И здесь покажем конструкцию чувственных образов, как независимо организующихся из элементарных эмоций. И это те же конструкции, что и для объектов физической природы (предмет нашего доказательства). Причем понятно, что любые объекты, в том числе и чувственные образы, это конструкции из собственных элементов, которые, однако, результат отношений объектов же, что и составляет их относительную определенность. Конечно, это альтернатива представлению о заранее заданном (вечном) пространстве. То есть отношения объектов обеспечивают сам факт их существования, их относительную определенность, будь то физические объекты или чувственные образы сознания.

Однако вернемся к механизму подавления взглядов. Это приспособление и изменчивость, и эта свобода обеспечивает многообразие простых форм жизни. Но энергичность простоты подавляет сложные формы существования. Ибо энергия сосредоточена в самом основании естества и сложные формы природы являются лишь производными от простых форм, но не из "борьбы противоположностей", которая не организует никакого "единства", а только победу более энергичной простоты (эта ошибка оч. дорого стоила и до сих пор висит над головой цивилизации).

В основе развития форм жизни, самоорганизация чувственных образов. Но мы не видим, не понимаем этого богатства жизни за амбициями животной простоты. Яркость простых животных мотивов жизни вынуждает простоту ее целей, что и противостоит развитию форм жизни. Но это не констатируется, в том числе и то, что глупость, это больно, даже если она не твоя. И эта боль отражается ненавистью к цивилизации. И это исторически складывающиеся культуры, которые нахлобучиваются людям с детства (не путать с наукой и искусством, с развитием чувственного богатства жизни, как единственной основы интеллектуальных возможностей).

Поэтому мало кому понравится, что отношения объектов обеспечивают их существование, а не наоборот. Ибо сразу понятно, что никаких богов, ни ада, ни рая...Однако, не сложно понять, на какой стороне оптимизм, а на какой пессимизм и дикость в человеческих отношениях.

 От сознания к убеждениям...

Отнесем наше определение пока к т. н. "контр интуитивным" квантовым явлениям. Однако, это главное обстоятельство действительности, вообще. И первым это определил П. Эренфест (в 1917г.). Он сравнил возможность взаимоотношений объектов в 2-х мерном формальном пространстве, в 3-х мерном и более. И он показал, что до 2-й производной от отношений объектов, их существование невозможно. И это коллапс представлений об объектах, как “заранее заданных”. Ибо их существование обеспечивается их же отношениями и до того они невозможны никаким образом.

То есть сам факт существования объектов невозможен помимо некоторого минимального состава их отношений. Самих по себе, объектов не существует. Также попробуйте убрать одно из 3-х обстоятельств образующих число: последовательность, место на ней и метрическое отношение близости ее элементов. Или постройте поверхность без 3-й координаты и без определенного (не нулевого) значения отношений ее элементов (без расстояний, без второй производной от отношений объектов)...

Кстати, такая поверхность стягивается в точку, неизвестно чего. Это и доказал Гр. Перельман. И это доказательство того, что пространства разных размерностей несовместимы. И это означает коллапс представлений о пространстве, как о заранее заданном (и причина коллапса самого Гр. Перельмана).

Эти факты определяют предметность ЗАДАЧИ о механизме возникновения естества. Ибо идея об объектах в превентивном пространстве приводит к абсурду, что не безобидно для анализа и представлений о природе и жизни.

Однако, эта задача проигнорирована научным сообществом. Превентивное (заранее заданное) пространство, как аксиома стоит в самом основании анализа и взглядов на природу. Но за непризнанием задачи об исчерпывающей конструктивности оснований анализа, существование природы оказывается вечным (ниоткуда). И это провал в определении перспективы, смысла, цели. И эта растерянность оказывается болью.

И это пережил также и К. Гедель после доказательства теорем о неполноте. Он доказал, что аксиомы не могут быть основанием действительности, ибо таковых должно быть бесконечное множество, что никак не помещается между причиной и следствием.

Однако, с решением этой задачи, об исчерпывающем основании анализа и представлений, обнаруживается и тот факт, что существование жизни обеспечивается эмоциями, чувственными образами различной степени развитости (конструкциями из элементарных эмоций). Именно конструктивность чувственных образов содержит взаимосвязанность физиологических процессов. С другой стороны, эти чувственные образы обеспечивают адекватность частной жизни в отношении к большому и большему количеству реальных обстоятельств. Причем решение ситуационных задач жизни, и только это приносит положительные эмоции, радость жизни.

И при этом представления о природе оказываются в самой сути явления жизни и определяют ее частное место в эволюционной последовательности возникновения форм жизни. Решающим является чувственное богатство, определяющее и формирующее сферу жизнедеятельности (бытие).

Здесь покажем, что сознание, это исчерпывающе конструктивный объект природы, как и физические объекты. Это конструкции того же состава, также самоорганизующиеся, однако, более сложные, чем это возможно определить в пределах аксиоматических систем, где дивергенция смысла, содержащая аксиомы, приводит к распаду сложных моделей.

Именно поэтому, и конструктивность чувственных образов, и сложная физическая (физиологическая) конструкция явления сознания находится за гранью современных представлений, что влечет опрощение мотивирующего, нравственного основания жизни.

...За отсутствием исчерпывающих оснований анализа, суждения и теории, лишь частично соответствуют действительности. В современной науке, это аксиомы, замкнутые системы анализа и представлений о природе, соответственно. И апологетика таких, ограниченных взглядов (и таким образом участие в корпорациях) вынуждает частичную же (ограниченную) вменяемость. При этом происходит опрощение мотивирующего основания жизни.

Но опрощение мотивирующей основы жизни приводит к болезням и вырождению. Ибо сложность физиологической конструкции жизни, взаимосвязанность физиологических процессов, содержится только сложными конструкциями чувственных образов сознания.

Однако, на месте решения нашей задачи - аксиомы, возвращающие убеждения в вечности или в боге. Это матрица непостижимости.

Матрица непостижимости возвращает дикость в человеческих отношениях, при помощи убеждения в бездарности природы, что жизнь это явление не природы, а случая и некой внешней воли (за которыми всегда оказывается социально энергичный паразит, которому навешивается некая целесообразность).

И здесь докажем, что существование природы обеспечивается исчерпывающе конструктивным основанием, которое не содержит, ни бесконечностей, ни внешней воли. При этом метрическое отношение близости событий является первым в самоорганизации самого факта существования объектов, до того не существующих. И при этом все многообразие действительности (в том числе и явление сознания), исключительно самоорганизующиеся, исключительно квантового состава и принципиально перечислимо. Здесь это коротко говоря... Однако, пойдем вперед и докажем это, но также и то, что это решение не содержит провала в пессимизм в отношении людей и собственной жизни.

Причем пессимизм, вообще, происходит из недостаточности рассудка в отношении ситуационных задач. Но пройдя по этому пути десятилетия, невозможно не быть преступником (провокация деятельности приносящей бедствия...). А если это происходит сотни лет, сотни лет убеждения в непостижимости оснований природы, то какова перспектива такой реальности...

Хотя решение этой задачи, в пределах экспериментальной очевидности. Но спросите самого умного, что такое суд (возможность решения ситуационных задач), и он приведет вас к своему хозяину...

Но... "да, простота нужнее людям, но сложное понятней им", и это любимая присказка А. Н. Колмогорова и В. И. Арнольда, кстати. И это скромная констатация того факта, что решение естественных задач вскрывает преступления, стоящие за идеей непостижимости.

Засада в том, что слабоумие и амбиции выживают только на убеждении в непостижимости. При этом непостижимость "греет душу" этим субъектам, что природа невменяема и бездарна, а "их там нет", они из другого мира. Но природа действительно безжалостна. Убеждения оказываются несовместимыми с физиологической структурой жизни (здесь об этом поговорим особо). Но еще более важно то, что ограниченность рассудка за счет убеждений проявляется более энергичной деятельностью, чем человеческой,

которая основана на человеческом участии, а не потому что "обезьяна взяла палку" или что она съела яблоко, по другой, альтернативной версии... 

И для многих это плохо кончилось... Ибо в "в единстве и борьбе противоположностей" побеждают простейшие, как более энергичные, что доказано миллионами плохо кончивших и тем, что при этом оказывается в социальном авангарде. Причем математическая физика, от Галилея и Ньютона до М. Планка и А. Эйнштейна, опровергла эти слабо взаимосвязанные философические установки, распадающиеся вместе с послушниками. Но она до сих пор в руках этого соц. авангарда, что грозит еще большей катастрофой... И конечно, все дело в недостаточной взаимосвязанности понятий и представлений. В природе же этой недостаточности нет и глупость проваливается к более простым формам взаимосвязанности объектов, вплоть до законов Ньютона. Причем энергичность более простых форм природы (мы уже знаем это от М. Планка и Р. Оппенгеймера) вовлекает в коллапс и все свое окружение.

И это уже не юмор, отсутствие которого изначально для философии и веры, стоящих насмерть, вместо того чтобы освоить хотя бы 2-ю производную Мат. Анализа... с чего и начинается какое бы то ни было существование, кстати. Тоже и в отношении понятий. Их значения, результат их же отношений, а не наоборот. И здесь определим и докажем это. 

 

Вернемся к нашей задаче об исчерпывающей конструктивности факта существования...

Итак, если существуют объекты до 2-й производной от их отношений (еще раньше них самих), то этому обстоятельству отвечает только то, что существует конструкция из взаимных отображений (отображений этих отображений и т. д.) некоторого безусловно (всюду и всегда) действительного объекта. Но таким объектом может быть только 0. Но и процесс отображения отображений и т. д. представляется бесконечным, неостановимым. 

И наше доказательство состоит в том, что эта конструкция и этот процесс содержится обстоятельствами, обращающими его в совершенно определенную аналитическую форму, в механизм самоорганизации самого факта существования, возникновения и усложнения состава объектов. И при этом бесконечность, чего бы то ни было, оказывается невозможной, в принципе. И здесь найдем эти обстоятельства.

Причем этот механизм альтернативен энергии опрощения, он независимо развивающийся. И это определяет естественный механизм эволюции и цивилизации, против концепций случайности и свободы убеждений (и проч. удовольствий). При этом существование любого объекта содержится конструкцией из их разностей (разностей этих разностей и т. д., точнее производных от них). То есть объекты этого многообразия организуются с внешней стороны, их отношениями (никаких заранее заданных, вечных объектов). И весь состав объектов в природе, оказывается принципиально перечислимым многообразием.

При этом факт существования, это явление принципиально квантового состава, что здесь, и определим, и докажем. И при этом конструкция и состав квантов является первым моментом в факте существования объектов любой сложности. И это можно доказать, в том числе и в физическом эксперименте.

Но заметим, что факт существования, не входит в  состав естественно научных понятий. Однако, механизм самоорганизации этого факта, даже по сути этих понятий, содержит предположение перечислимости всего многообразия объектов в природе. Но этого никогда и не предполагалось. И конечно, есть тому причины, это убеждения. 

Убеждения, это вход в социальную корпорацию, но при этом выход и взгляд на себя со стороны уже невозможен (рефлексия уже невозможна...). И здесь к этому еще вернемся, и определим, кто в какой команде.

И да, решение естественных задач всегда конфликтно в отношении убеждений, стоящих на месте этих решений в качестве аксиом. Напомним, что и земля была плоской, и если поп чего сказал, так кто посмеет...

Поэтому здесь мы не используем математическую аксиоматику, как заранее заданные основания анализа. И снова напомним, что эти основания парадоксальны... для их доказательства потребуется бесконечное число аксиом. Это обнаружено К. Геделем, в его теоремах о неполноте... И это означает, что никакие аксиомы невозможны, также и те, которым давно и рьяно служат. И не секрет, что с Геделем сделали те же оппоненты Галилея... Но эта команда и сейчас в высшей лиге и у них свои правила.

Однако, оставаясь на уровне экспериментальной очевидности, проведем гол, который уже не оскандалить... Докажем, что любые исходные основания анализа, в том числе и 0, являются результатом именно и только этой Конструкции, причем, принципиально динамического характера, как оказывается. И вся высшая лига оказывается низшим элементом этой Конструкции (хотя возможно, что прольется еще много крови...).

Засада в том, что самоорганизация естества, это процесс, но он имеет начало, которое, якобы непостижимо. И выход из этого философического загона (курица-яйцо...) состоит в том, что А-А=0 (из ничего ничто), это минимальное свойство существования любого объекта А, однако уже содержащее 3 элемента (А, -А и 0). И все свойства объектов (А...), также проявляются только в их отношениях, сложными конструкциями из их отношений, которые самоорганизуются и регулируются с внешней стороны объектов.

Так мы берем "ресурсы" (А) и делаем из этого то, что нужно. При этом знания об элементном составе ресурсов (А) и определяет возможности для деятельности. Причем ограниченные знания, в конце концов, и приводят к отрицательным результатам. Ибо ситуаций из всего многообразия действительности "никто не отменял" и "fucked up" подкрадывается незаметно. Однако, принципиальная перечислимость всего этого многообразия оказывается вполне рациональной задачей, и снова по примеру того, что мы уже знаем о перечислимости состава химических элементов (кстати, та же конструкция ∑2n...) и что помимо сохранения энергии в отношениях объектов ничего не бывает.

При этом безопасность деятельности и жизни может и должна быть определена и в человеческих отношениях. И это тоже ресурсы (А) и  возможности... здесь, в том числе и в суде, против амбиций животной простоты. И это еще более важная дилемма, где мы проваливаемся в сторону животной простоты из-за незнания структуры свойств, что они взаимно порождаются и их многообразие перечислимо. Причем тоже и в отношении смыслообразования понятий. И это также явления самоорганизации естества. И оказывается, что это не трудно определить и доказать исчерпывающе конструктивным образом.

При этом мы можем говорить, что А-А=0, это отображение в себя, но только в том смысле, что А уже существует всем своим составом, и нужно определить, как это происходит. Ибо это и упрощенный состав уравнений, где 0, основополагающий их элемент, и А-А=0 предельно простое свойство всех элементов во всех уравнениях. Но как это усложнение происходит, порождая сложные явления и объекты... Это вопросы и ответы экспериментальной математики и математической физики. И конечно, это уравнения, определяющие состав явлений. И эти открытия составляют историю цивилизации, развитие возможностей жизни, отнюдь не свободы убеждений (и войн, исключительно на почве этой свободы...других ее причин не существует, но на измышлении других причин благоденствует культурология, приватизировавшая искусство и науку).

И еще следует иметь в виду, что до решения естественных задач, такие решения представляются невозможными, непостижимыми. Но они решаются и всегда являются результатом квантовой логики (здесь она будет необходима). Это совмещение реальных обстоятельств, в конструкцию сложного вектора, содержащего ∑2n = 2n+1-1 элементов отображений. И здесь это докажем.

Кстати, этой простотой пользуются братья наши меньшие (в том числе и простейшие). При этом реальные обстоятельства конкретной формы жизни сохраняются в ней в виде сложной конструкции вектора жизнедеятельности, содержащего последовательность простых движений. Это сложные рефлексии, закрепляющиеся в физиологической конструкции жизни, что и приводит к все более сложным формам жизни, к происхождению видов. И решение любой задачи, это конструирование из ее условий этого сложного вектора ∑2n, содержащего ограниченный состав простых векторов движения ∑2n, при n=2.

(Кстати, вот и вся интуиция, гениальность, феноменальность, креативность и проч. философия, громоздящаяся на месте квантового основания логики).

При этом оказывается, что сознание, это исключительно математические образы сложных векторов, тенденции движений (причем даже если нет мозгов, которые, однако позволяют все более сложные конструкции жизни). И здесь это также будет понятным, хотя и самым неприятным фактом для философии и т. н. классической логики, возникших со стороны убеждений в непостижимости оснований природы (и таким образом, вынуждающих убеждения, возвращающие сознание человека к более простому рефлексивному устройству, в хозяйскую пользу для паразитов). 

И при этом важно знать, что сознание, это явление самоорганизации естества, результат освоения новых форм жизни, а не результат приспособления, что приводит только к ограничению используемого многообразия природы и собственного состава (к вырождению, но еще раньше к болезням и коллапсу частной жизни). Именно здесь засада со стороны философии и веры. И определение состава сознания, это вопросы математической физики, а не философии и информатики.

Но и математическая физика отягощена аксиомами, не позволяющими достаточно сложные конструкции анализа, которые были бы адекватны сложным явлениям природы (противоречивость аксиом возвращается дивергенцией смысла и распадом таких конструкций). И мы надеемся на преодоление этого барьера, тем более что это не сложно, как оказывается. Хотя потребуются возможности квантового компьютера, до сих пор не имеющего достойных задач. При этом покажем алгоритм квантовых вычислений состава объектов природы, их исчерпывающе конструктивного состава, как состава вектора ∑2n.

Далее (в ст. "алгоритм квантовых вычислений") покажем конструкцию вектора ∑2n, как самоорганизующуюся. Но для "быстрых разумом невтонов" можно совсем коротко...

Итак, А-А=0, безусловно верно в отношении любого объекта. Обозначим А-1, как отображение, исчерпывающее весь состав объекта А (поставим этот индекс, -1, и здесь не путать со степенью).  Причем нам понадобится уверенность в том, что все свойства любого объекта проявляются в его внешних отношениях. В противном случае, мы не найдем ни какого объекта.

Определим А-А-1=0, при А=0. При этом каждый из элементов этой разности (А и А-1) представляет собой объект 0=А-А-1. Но таким образом, и (А-А-1)-(А-А-1)-1=0, где (А-А-1)-1 является отображением, исчерпывающим весь состав объекта (А-А-1). 

И это порождает рекурсию. По тем же основаниям, это и [(А-А-1)-(А-А-1)-1]-[(А-А-1)-(А-А-1)-1]-1=0, и т. д. И это Конструкция бинарного дерева, порождающего 2n собственных элементов (элементарных отображений) с каждым n-ым шагом этой рекурсии. Причем каждый элемент этой конструкции определен своим местом в этой конструкции. (Например, обозначим n=1,2..., как номер рекурсии, и i=1,2..., как последовательность из А, на каждом шаге этой рекурсии).

Причем в каждом n-ом шаге этой рекурсии, всего ∑2n = 2n+1-1 элементов взаимных отображений, по 2 в каждом взаимном отображении и один вынуждением его обратного образа (∑2n)-1, вынуждая существование конструкции ∑2n+1 и т. д. То есть это бинарное дерево, возвращающее значение нуля с каждым шагом этой рекурсии. Заметим, что экспансия бинарного дерева происходит не в сторону вершины конструкции (скажем так), а в сторону ее основания, ΔΔ и т. д., при этом с каждым шагом этой рекурсии количество элементов в основании конструкции дерева удваивается (см. § 5 ст. "алгоритм квантовых вычислений").

И таким образом 0, это исключительно самоорганизующееся явление. Другими словами, аксиома А-А=0 и пустое множество 0, это отнюдь не что угодно, а содержится совершенно конкретным основанием. Но эта математическая рекурсия нуля, обеспечивающая его содержание, представляется бесконечной, неостановимой.

*** Однако, докажем, что эти конструкции, ∑2n-(∑2n)-1→∑2n+1, представляют собой состав сложных векторов движений (движений этих движений и т. д.) и метрических отношений близости событий, соответственно. Ибо ∑2n+1 здесь это производная от разности ∑2n и (∑2n)-1, по параметру n. Причем производные лишь последовательно ортогональны. Но эта последовательность вынуждена со стороны отображения всей этой последовательности, тем самым, является замкнутой. Но только третья производная оказывается трехмерным вектором движения (движения по элементам этой саморазвивающейся конструкции, но уже в новой рекурсии).

При этом следующая производная и т. д. вращают этот трехмерный вектор по последовательности предыдущих ортогональных направлений. И эти направления несопоставимы, как производные с первообразными, и не могут суммироваться, а являются только взаимно порождающими (как магнитная и электрическая составляющие факта движения, кстати).

Заметим, что в этой развивающейся конструкции, другие взаимные отношения ее элементов невозможны, а только как производные отношений (и производные производных и т. д.) по параметру n.

Так отображения ∑2n-(∑2n)-1→∑2n+1 и т. д. происходят, только после изменения в отношениях элементов, составляющих конструкцию [∑2n-(∑2n)-1], возвращая значение 0 только в каждой четной (через одну) производной. Ибо вынужденное вращение вектора меняют последовательность составляющих этого вектора, в каждом одном акте отображения →∑2n+1. При этом ∑2n-(∑2n)-1≠0, так как в этом факте произошла перестановка последовательности составляющих этот вектор (перестановка вынужденная существованием вектора ∑2n+1 и замкнутостью суммы предшествующих векторов). И при этом 0 возвращается только в составе (∑2n+2)-1, только после возвращения состояния в ∑2n-(∑2n)-1=0, но уже в составе (∑2n+2)-1.

Таким образом, происходит локализация вектора ∑2n+2 в дальнейшей экспансии Конструкции. Это факт движения по последовательности отображений в конструкции А-А-1=0, с самоорганизующейся, таким образом, метрикой, содержащей Δn / Δi, где i - последовательность ортогональная последовательности n. Поэтому экспансия Конструкции нуля происходит с задержками на на исполнение движений на каждом шаге экспансии, организуя объекты и их пространственно временную определенность, вынуждая стандартный факт времени Δt по отношению к более сложным векторам, при n>2. (В ст. "алгоритм квантовых вычислений" это будет более понятно).

Таким образом математический процесс (при t=0), порождающий ∑2n собственных элементов (взаимных отображений) с каждым шагом вынужденного развития этой конструкции, оказывается физическим процессом, (tn=1, tn=2,...) ≠0, и tn=1<tn=2<tn=3...), то есть оказывается независимым механизмом существования природы, однако, принципиально квантового характера. И при этом Факт существования обеспечивается исключительно с внешней стороны его конструкции, безусловно развивающейся. Мало того, при этом n не может быть бесконечно большим числом, как оказывается.

Конечно, здесь схематическое описание решения нашей задачи. Но уже исходя из этого, факт существования (причем в любой природе, физической и не физической) оказывается явлением принципиально динамического характера, постоянно возобновляющимся с самоорганизующейся частотой. При этом движения оказываются вынужденными повторениями состава ∑2n векторов в развивающейся структуре бинарного дерева. А опережение конструкции ∑2n+1, в отношении (∑2n)-1 векторов, оказывается фактом взаимодействия. И тогда все законы и все явления вычисляются... как говорил В. И. Арнольд, с гораздо меньшими материальными затратами.

*** Причем докажем это в пределах экспериментальной математики, совершенно независимым образом, со стороны определения понятия множество (см. "алгоритм квантовых вычислений"). И аналитичность этого решения достаточна для определения состава объектов всей действительности, от предельно простых до предельно сложных, в том числе и явления сознания.

Конечно, ни в чем нельзя быть уверенным абсолютно и сразу... И без человеческого участия, даже самого рассудка не существует. Хотя именно это участие зачастую оказывается подавляющим... и здесь, хотя бы потому, что здесь доказательство того, что объектов, самих по себе, не существует ни в какой природе, что неприемлемо для подавляющего большинства.

Однако, напомним, что эта Конструкция из отношений объектов (отношений этих отношений и т. д., порождающих эту Конструкцию) представляет собой естественное проникновение разума к определению стороны развития природы и жизни, и известна со времен Египетских пирамид, олицетворяющих этот взгляд. Конечно, это конструкция производных Мат. Анализа, однако, пересчитанная в симметрическую форму, которая оказывается четырехгранной пирамидой (и это не сложно понять). И да, это открытие (принципа Мат Анализа) именно тех времен, по свидетельству самого И. Ньютона, лишь восстановившего это знание. Можно упомянуть и Демокритову концепцию квантового состава естества, также происходящую из Египта тех времен, по сохранившимся свидетельствам об этом. (Хотя, это оспариваемые факты... и история политическое дело).

Однако, пессимизм Экклезиаста похоронил это естественное основание взглядов на природу, на целое тысячелетие. 

При этом сам факт пессимизма, лишь результат слабоумия в отношении ситуационных задач. И эта боль избывается только решением этих задач, на то она и боль. И только за ней стоит, не только радость, но сама возможность жизни (и здесь определим этот механизм). Хотя, конечно, легче отказаться от рассудка... На то "учитель" и старался, нахлобучивая внешнюю волю и случай на место определения причин и знаний, презирающих слабоумие...

Но заметим, что унижение достоинства рассудка не имеет других мотивов, чем грабеж. При этом факт грабежа также убивает (на психофизиологическом уровне), как и терпилу. Вот и все "круги своя". И да, так возникают культуры, на почве ограниченной вменяемости. И социальная иерархия (скрытый грабеж) стоит в самой сути этого явления. (Об этом механизме, противоположном эволюции природы, здесь еще поговорим).

Хотя всего лишь нужно было заметить, что в этой, безусловно развивающейся, Конструкции (при А=0) вынуждается возникновение и необратимый процесс развития совершенно конкретных форм (отнюдь не что угодно).

И конечно, невозможно предположить, что это открытие оснований естества оставалось незаметным на протяжении сотен веков. Но это было невозможно в связи с тем, что рассудок, результат человеческих отношений... но в случае социальной иерархии, он обращается в инструмент приспособления. Социальная иерархия же опирается на философию и веру, на пропаганду непостижимости иного смысла человеческой жизни, чем животные амбиции. И круг замыкается естественным исходом борьбы противоположностей, опрощением рассудка и жизни.

Вернемся к главному обстоятельству этой "непостижимости и недостижимости" неизвестно чего... 

Итак, А-А=0, при А=0, влечет необратимо развивающуюся конструкцию ΔΔ и т. д., порождая векторы и грандиозное многообразие форм движений, взаимосвязанность которых и организует пространственно-временную определенность событий и объектов. Это многообразие, самоорганизующееся, однако, вплоть до свободы воли, что, кстати, лишает почвы философию и веру. Причем это многообразие принципиально квантового характера, соответствующего этой структуре (структуре бинарного дерева, развивающейся в сторону ее корня, и именно таким образом, порождающей собственные элементы). И это соответствует современным представлениям о природе (о ее принципиально квантовом составе), но не соответствует предположению превентивного пространства и аксиоматически беспричинному многообразию Гильберта (похоронившему задачу Ньютона об основаниях естества, как о предельных элементах состава физической природы).

И здесь, против классической невменяемости к причинам многообразия природы, определим математический механизм ее эволюции. Причем это та же конструкция бинарного дерева, что и у Ч. Дарвина, кстати. Однако, докажем принципиально динамический характер самой этой конструкции. И этот механизм обеспечивает возникновение всего многообразия природы, от предельно простых форм до предельно сложных. При этом все многообразие  действительности оказывается принципиально перечислимым. И не зная решения этой задачи, мы оказываемся за пределами рациональных представлений, что отнюдь не безобидно. Мы по неволе путаем, где вперед (к сохранению и развитию возможностей жизни), а где назад (к опрощению и к неизбежному, в этом случае, распаду).

Например, случайность и приспособление не являются основанием эволюции, а только наоборот, факторами деградации форм природы. Ограничение сферы деятельности влечет опрощение и психофизиологической структуры организма. Тоже с понятием пространства-времени - никакой заранее заданной вечности (этого источника пессимизма и дикости в человеческих же отношениях) не существует. Пространственно-временная определенность событий, это вторичное явление, результат экспансии конструкции факта существования, конструкции, исходящей из безусловно действительного факта А-А=0. Элементный состав этого факта содержит все необозримое многообразие форм существования. И в этом, таком исходном взгляде на природу и жизнь, причин для пессимизма не оказывается.

Чувственные образы сознания содержатся элементами того же состава. Здесь покажем это, исключительно самоорганизующееся основание природы и жизни. Объектов, самих по себе, не существует ни в какой природе. И человеческая жизнь состоит из человеческих же отношений и ничего другого собой не представляет, вопреки измышлениям, продиктованным животной простотой. Последнее, позор цивилизации, за что сама природа наказывает вырождением...и здесь покажем и этот механизм (и если «бытие определяет сознание», то только к уничтожению бытия этого сознания).

Покажем, что объекты действительности, исчерпывающе конструктивны - осуществляются со стороны их же отношений и постоянно возобновляются. При этом объекты любой природы, либо усложняются, либо распадаются. Но про распад мы знаем. А механизмы усложнения форм существования стоят за решением задачи об исчерпывающей конструктивности естества. И это наша задача, задача экспериментальной математики.

И это ее решение не имеет альтернативы и его аналитичность оказывается достаточной в отношении всего многообразия природы, в том числе и явления сознания. И это исчерпывающе конструктивное основание природы не содержит парадоксов и пессимизма, с неизбежно следующим за ним нравственным падением (опрощением мотивирующего основания жизни, что приводит к вырождению). При этом отнюдь не свобода, за которой скрываются идеи насилия, а человеческое участие составляет богатство жизни, ее возможности и ее мотивирующую основу.

Но свобода простоты превалирует. Ибо энергия сосредоточена в самых простых формах природы (более сложные, менее энергичны). И развитие возможностей жизни противоположно стремлению к простоте... к свободе, но уже от рассудка, от понятий справедливости и суда (понятно, что это уголовщина, но кто откажется от Одесского извоза, своих коней и покровительства...).

Докажем эти утверждения.

Но ужас в том, что это решение не сложно, "но сложное понятней им", и современная математика пошла гораздо дальше... загромождая решение этой задачи, об исчерпывающе конструктивном основании анализа, аксиомами. При этом "все абстрактные многообразия аксиомофилов не приносят ничего нового" и "пора вернуться к элементарным объектам экспериментальной математики", В. И. Арнольд.

Заметим наконец, что существование объектов обеспечивается отношениями элементов их состава (математическим основанием такого взгляда занимался В. И. Арнольд). И здесь докажем, что сам факт существования объектов является результатом их отношений (разностей, точнее, производных от отношений объектов). При этом оказывается, что никаких других объектов (самих по себе) не существует ни в какой природе и что все необозримое многообразие действительности (физической и не физической) принципиально перечислимо. И здесь покажем этот квантовый алгоритм. (При этом понятие бесконечности оказывается невозможным, самопротиворечивым, также как и понятие непрерывности).

Попросту говоря, вся природа (в том числе чувственные образы сознания) состоит из взаимно встроенных квантов и взаимно встроенных длительностей их существования. И это состав факта времени. При этом природа, во всех ее частностях, постоянно возобновляется с самоорганизующейся частотой.

Именно поэтому скорость движения (последовательности событий) ограничена временем Δt, возникновения конструкции вектора движения из элементарных отображений в каждом акте возобновления ∑2n вектора. И минимальный состав этого вектора, это его конструкция при n=2. На его возникновение в Конструкции требуется время Δn=Δt. И тогда скорость последовательности событий будет максимальной (C=const). И понятно что при n>2 скорость последовательности событий будет меньшей. Так как время возникновения конструкции вектора движения будет больше. (Хотя на самом деле, чуть сложнее, см. "алгоритм квантовых вычислений", и возможно потребует более точного определения).

Конечно, это сразу не понравится, как и все вычисления состава объектов, опровергающие ложные представления о природе и жизни. Но ложные представления проникают в мотивирующую основу жизни и приводят к ее коллапсу (известно, к какому "единству" приводит ложная концепция "борьбы противоположностей"). И без доказательства исчерпывающей конструктивности всего многообразия действительности (а это задача экспериментальной математики, отнюдь не философии), никто не защищен от измышлений и неадекватности жизненных реакций. И именно отсутствие такого доказательства «рождает чудовищ». 

Так на месте решения этой задачи громоздится убеждение в вечности "того не знаю чего". Однако, явление пространственно-временной определенности событий опровергает предположение вечности природы (нет причины, откуда следствие?). И если решения нет, то остается растерянность, что приводит к неадекватности реакций жизни. При этом жизнь сохраняется только на уровне животного синдрома голода и страха. Но при этом более простые формы жизни, как более энергичные, превалируют над сложными (ибо энергия сосредоточена в начальных формах природы). То же и в отношении цивилизации, как вектора развития сложных форм в человеческих отношениях. Этот вектор противоположен культурному обособлению, однако, более энергичному, что также приводит к вырождению и к взаимному истреблению людей. Фашизм, национализм, вера в бога и коммунизм, это явления культуры. Исход известен и нельзя приписывать культуре достижения разума, человеческого (определения конструктивности объектов действительности), это конфронтирующие явления, вплоть до известных трагедий.

Культура и цивилизация отнюдь не одно и тоже, и их отождествление возвращает "на круги своя", блокируя возникновение новых форм человеческой жизни. Причем именно вычислимость (отнюдь не история и не культура) открывает новые возможности жизни. А "круги своя" приводит к ее коллапсу, как слепую клячу. Засада в том, что постулирование оснований (в т. н. классической логике) замыкает круг представлений о природе (но тоже и в математике, доказано К. Геделем), что порождает ограниченную вменяемость. Так возникают культуры. А цивилизация и эволюция, это вектор и его структура одна на всю природу. Здесь это и докажем. При этом нам не избежать ненависти апологетов веры и службы, однако, мимикрирующих человеческое участие и тем подавляющих его носителей. Ибо более короткие реакции жизни, более энергичны и разрушительны в отношении более адекватных...

 

Сознание также явление исключительно физического характера.

Сложность физиологической структуры жизни (взаимосвязанность её процессов) содержится рациональной чувственностью. Это чувственные образы. И это конструкции из элементарных эмоций, конструкции различной сложности того же ∑2n вектора, организующие адекватные реакции жизни (адекватные в различной степени развитости, сложности конкретной формы жизни, соответствующие используемому многообразию форм природы).

Мы можем сказать, что это конструкции сложных рефлексий. Но это физиологическое свойство мозга, связанного с двигательной и сенсорной системой организма.

  • И таким образом мозг работает большей частью на восстановление связанности физиологических процессов организма, используя для этого конструкцию адекватных реакций жизни в отношении окружающей природы. Мы не видим этого механизма потому, что не знаем, что эта конструкция одна на всю природу и может быть только большой или маленькой, что здесь и определим.

И при этом сложные формы жизни содержатся более сложной чувственностью, чувственным богатством, что и составляет основной мотив жизни и ее безусловную ценность. И это отнюдь не любовь и не борьба (не секс, не еда, не победа), а исключительно человеческое участие. И если оно не подавляется, то это спонтанно растущие конструкции чувственного образа, ибо это та же саморазвивающаяся конструкция ∑2n вектора.

Это сторона положительных эмоций и это фундамент интеллекта. А опрощение чувственных образов влечет распад самой жизни и это больно. И именно этот механизм самоорганизации сложных чувственных образов осуществляет, и сохранение форм жизни, и эволюцию, а отнюдь не случай.

  • Но определение чувственных образов до сих пор не имеет конструктивных оснований. Однако, они те же что и для физических объектов, которые также не более чем формы сложных движений. И эти знания загромождаются постулированием ложных оснований анализа.

При этом любая логика вторична по отношению к мотивирующей и результирующей ее квантовой основе. Это совмещение рациональных обстоятельств, как взаимно порождающихся. И это конструкция взгляда, предопределяющего естественное развитие ситуаций и адекватные реакции жизни, что было бы невозможно, если бы эта конструкция была бы не одна на всю природу. Причем именно квантовая логика содержит жизнь животных, даже простейших.

Засада в том, что контринтуитивным утверждается именно квантовый состав явлений и понятий, а не пространство, непрерывность, вечность, тут же приводящие к абсурду, не говоря об идеях бога. Но эти идеи, оплот непостижимости, обессмысливающей человеческую жизнь за пределами животного синдрома голода и страха. При этом человеческая деятельность обращается в службу и борьбу за место в соц. иерархии. И этот процесс опрощения мотивирующего основания жизни становится необратимым на века.

Вернемся к доказательству того, что абс. ничто не может быть иным, чем развивающейся конструкцией событий и объектов (которые результат сохранения нуля, отнюдь не законов вселенных, и природа не может быть иной). И заметим, что утверждение "из ничего ничто" верно лишь с внешней стороны этого факта. Но каким образом это так и никогда иначе? Именно в этом суть любого научного исследования, всегда противостящего убеждениям, возникающим раньше решений естественных задач и блокирующих такие решения, своей философической галиматьей.

  • Конечно, дело еще и в грамматике словообразования (в образовании смысла). Грамматика одна на все языки и науки. И здесь докажем, что в ее основе, та же самоорганизующаяся структура графа бинарного дерева, конструкция из отображений, порождающая собственные элементы. Значения слов, понятий определяются со стороны суждений, а те со стороны мотивов деятельности. Иначе определение значений слов, было бы невозможно в принципе. Но такой взгляд невозможен до решения нашей задачи, до доказательства того, что сам факт существования чего бы то ни было, в том числе и понятий, обеспечивается со стороны их же отношений, а не наоборот, и никогда иначе.

Понятия, в случае их аксиоматического, формального основания же приводят к невыразимым измышлениям и потому к коллапсу человеческих отношений, к коллапсу рассудка и жизни. Таковы "понятия" социализм, бог, пространство, культура, наконец. Они не содержат отображения, собственного обратного образа, А-1, неконструктивны в принципе, и попытки их освоения "выносят мозг".

Например, среди людей ничто не может быть не социальным, вне капитала и коммуникаций или не культурным. Это не более чем инструмент клеймления людей... Найдем наконец, степень адекватности или степень невменяемости. Тем более, что это вполне измеримо, как оказывается, количеством реальных обстоятельств в конструкции понятий, взглядов. И это в отличие от точек зрения, которые используются для разделения людей по экономическим интересам, с тем, чтобы потом столкнуть их в войне народов. 

Однако, чтобы не попадать в "волчью яму", достаточно освоения исчерпывающих основ Мат. Анализа, организующих структуру производных, и это конструкция графа бинарного дерева ∑2n, где количество собственных элементов любого факта, события, объекта, это 2n+1 -1. Это ∑2n векторы, простые и сложные. Здесь это докажем. И в этом суть нашего обращения "городу и миру".

Напомним, что это открытие не беспрецедентно, но было блокировано со стороны культуры (не путать с искусством и наукой, с человеческим участием, наконец). При этом возможности рассудка используются не для решения естественных задач, а для социального приспособления (по сути, этот механизм описан И. И. Мечниковым, что паразиты более энергичны и более плодовиты, однако, именно и только за счет опрощения психофизиологии естественных форм жизни). Таково состояние и таковы тенденции современности (подавляющий паразитизм), и конечно, это не может продолжаться бесконечно. Но именно культура провоцирует собственный коллапс, изобретая истории культур вместо определения и развития степени адекватности реакций жизни, ее чувственного и интеллектуального богатства, богатства возможностей (отнюдь не свободы...).

При этом знаниям о природе и жизни противостоит их разобщение на профессиональные кластеры (культуры), подобно тому, как человечество разделено на государства и нации, обращающие человеческую деятельность в "борьбу противоположностей". Известно, что более 50% деятельности людей направлено на обеспечение массового истребления людей и на пропаганду этого кошмара... Но надеемся на цивилизацию, на развитие человеческого участия (основы рассудка и возможностей, отнюдь не свободы...), человеческого достоинства и его права первым, против государственного и имущественного права. Однако, за доказательством эволюции в основании самого факта существования действительности вообще, можно утверждать неизбежность справедливого исхода...

Не обращаем внимания на эту тарабарщину

 

Алгоритм квантовых вычислений

Юрий Германович Бубнов.  Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.  

Введение

В. И. Арнольд [12] открыл фундаментальность разности элементов множества в отношении к самому понятию множества и исследовал это на простейших математических объектах, на последовательностях из 0 и 1, организующих структуру графа бинарного дерева. Но это и структура производных в Мат Анализе, и она является необходимой и достаточной формой обусловленности явлений в природе.

Однако, основания Мат. Анализа отягощены недоказуемыми аксиомами, само противоречивость которых возвращается дивергенцией смысла и распадом представлений в отношении сложных объектов. Механика движений в пространстве оказывается несостоятельной и в отношении квантового состава природы.

При этом Конструкция ∑2n (бинарное дерево) из отображений типа А-А=0, отображения этого отображения и т. д., безусловно действительна в отношении любого объекта, даже без заранее заданного пространства. И здесь покажем, что эта Конструкция является многообразием форм движений, которые и представляют собой состав объектов природы. При этом объекты осуществляются со стороны их отношений, а не наоборот, и постоянно возобновляются с самоорганизующейся частотой. Причем в каждом акте возобновления сначала возникают метрические отношения близости событий, что и организует их пространственно-временную определенность и их свойства.

Вернемся к основаниям такого взгляда.

Эта Конструкция, ∑2n, из отношений (разностей) объектов, А1, А2 и т. д., отношений этих отношений и т. д., порождает 2n+1-1 элементов (→) отображений (→←) и известна со времени Египетских пирамид. Но здесь рассмотрим другой вариант развития этой Конструкции, где элемент (-1 = "→") в верхней части Конструкции, является вынуждением следующего акта отображения и возникновения ∑2n+1 Конструкции. При этом развитие Конструкции осуществляется в сторону ее вершины.

Пусть существует объект А, тогда и помимо заранее заданного пространства существует отображение этого объекта и отображение этого отображения, и т. д. При этом кажущийся бесконечным, математический процесс определения (осуществления) элементов Конструкции ∑2n, при n→  (от ∑2n к ∑2n+1 и т. д.), оказывается ограниченным рациональными обстоятельствами, собственными для этого процесса.

И покажем (здесь в §3), что каждый акт отображения в этой Конструкции является производной от предшествующего. И следующий акт оказывается невозможным без изменения отношений (разностей) элементов Конструкции в пред предшествующем его (акта) основании. При этом последовательная ортогональность производных возвращается к направлению первой, организуя спин объекта движения. И с последующим развитием Конструкции в ее составе возникают все более сложные объекты. Кроме того, этот процесс является ограниченным в принципе, фактом ограниченности многообразия форм движений в организующемся ими же пространстве.

Факты движения здесь вынуждены (содержатся) безусловной экспансией Конструкции, против популярного "из ничего ничто". Причем то, что движения вынуждаются с внешней стороны их конструкции определяет факт взаимодействия объектов.

При этом оказывается, что вне этого самоорганизующегося многообразия, причем исключительно квантового характера (соответствующего этой конструкции), никакие объекты невозможны ни в какой природе. И это многообразие исчерпывающе конструктивно, не содержит аксиоматических оснований, заранее заданного пространства и проч. недоказуемых предположений.

В физике, это решение имитируется системой из 2n уравнений. Например, уравнения Максвелла, определяют электромагнитный состав факта движения. Но это конструкция ∑2nξ=0 (с составом при n=0,1,2), состоящая из последовательно самоорганизующихся элементов 1ξ="→", как производная и производная от производной и это электрическая и магнитная составляющие вектора движения (причем вторая производная невозможна без первой). Эта конструкция организована одним элементом (1ξ = "→") в вершине этой конструкции, вынуждающий другой (1ξ="←"), такого же состава, но в другой части развивающейся Конструкции (уже с составом при n=0,1,2,3), что и составляет элементарный факт движения.

Причем элементы 1ξ="→","←" , как сами по себе, не существуют, а существуют только конструкции векторов из них и фактов движения, на возникновение которых в каждом акте экспансии Конструкции требуется время (число актов отображения), что и ограничивает скорость движений, C=const. И эти векторы представляют собой предельное основание факта существования (явления принципиально динамического характера) и предельной единицей времени и расстояний.

Мат. механизм определения объектов со стороны их отношений оказывается физическим... и осуществляет состав всего многообразия действительности, в том числе и явления сознания. Сознание, это та же структура факта существования сложного объекта физической же природы, что и является основой адекватных реакций жизни (физической - то есть принципиально динамического характера, таким же образом осуществляющий собственную пространственно-временную определенность своих элементов и объектов). При этом непостижимость, как и бесконечность (также и сингулярность) оказываются ложными понятиями, навязанными ограниченностью взглядов, мягко говоря.

Однако, невозможно утверждать это до решения задачи об исчерпывающе конструктивном множестве, исчерпывающим все многообразие форм и их отношений, невозможно до решения проблемы обнаруженной К. Геделем [3] (проблемы, однако, обращенной в доказательство непостижимости...). Ибо никакое доказательство не может быть достаточным после утверждения непостижимости оснований анализа и до опровержения этого утверждения.

Исчерпывающе конструктивное множество оказывается безусловно экспансивным, порождает собственные элементы. При этом все элементы и фрагменты этого множества осуществляются одним повторяющимся математическим механизмом (понятия организуются тем же механизмом). И таким образом все грандиозное многообразие действительности принципиально перечислимо. И здесь покажем этот алгоритм  в §5,

Этот алгоритм также, как и для ур-ний Максвелла, является естественным основанием волнового уравнения квантовой механики, однако, не содержащего парадокса, "коллапса волнового уравнения". При этом законы сохранения... и всемирного тяготения также имеют собственные, исчерпывающе конструктивные основания (исключающие предположения темной энергии и антивещества).

И хотя нельзя сказать, что мы уверены абсолютно... но полагаемся на рациональную представимость самого анализа (его оснований и его результатов), на чем настаивали великие математики, и В. И. Арнольд [5], и Г. Вейль [4], «исходные понятия нуждаются в дальнейшем прояснении". 

§ 1. Определим предмет, метод и цель нашего доказательства.

Докажем, что любое множество является результатом конструкции из отношений (разностей) элементов этого множества. Другими словами, отношения объектов вынуждают их существование, а не наоборот. При этом никакие иные объекты, как сами по себе, невозможны ни в какой природе. При этом определим понятие факта существования, как исчерпывающе конструктивного объекта природы, не содержащего заранее заданных оснований, аксиом.

Существование объектов обеспечивается конструкцией отношений элементов графа бинарного дерева, исходящей из безусловно действительного факта А-А=0, отображение в себя, действительного в отношении любого объекта. И здесь покажем, что этот процесс (∑2n, n=1, 2,...) не может быть бесконечным, порождает многообразие форм движений... порождает физические объекты, причем принципиально динамического и исключительно квантового характера (соответствующего этой структуре), и их многообразие принципиально перечислимо.

Для доказательства этих утверждений сформируем основание анализа взаимосвязанностью определений его собственных элементов. Определим свойства, как отношения элементов множества, а элементы множества, как совокупности значений свойств.

Понятно, что свойства определяются только в отношениях объектов. И сам факт существования объектов обеспечивается их свойственностью, исключительно. (Заметим, что никакие измышления не выходят за границы этого определения).

При этом, исходя из однопараметрического характера свойства, они могут быть определены независимо от заранее заданных, как все возможные последовательности объектов n-множества, как последовательности восходящих (или нисходящих) значений каждого i-того свойства (строки таблицы таб. 1.). Причем таких последовательностей не более чем n! (n факториал). И тогда сами объекты могут быть определены независимо от заранее заданного пространства, как совокупности мест в последовательностях значений таких свойств (столбцы таблицы таб. 1.).

Заметим, это единственная возможность избежать постулирование оснований анализа, за которым последовал бы известный парадокс К. Геделя [3]. Но здесь исходные понятия, об объектах и их свойствах - результат их же отношений, исчерпывающе конструктивны (не содержат превентивных оснований).

Нетрудно построить модель такого определения. Это таблица (таб. 1) некоторых n объектов (А, В, С и т. д.), где значения их свойств определяются местом в последовательностях Fi(k), k=1, 2…n. И таких свойств-последовательностей здесь n! (n факториал). При этом элементы этой структуры обозначим, как Fik (значение свойства), и все значения всех свойств, как ∑Fi(k) или ∑∑Fik, где k=1,2...n и i=1, 2…n!.

Таб. 1. Таблица n объектов и их n! свойств-последовательностей

           k - Объекты

i – свойства

 1

 2

  3     →

и т. д.

до n-го

1

С

А

В

 

2

В

А

С

 

3

А

В

С

 

↓   и т. д. до i = n!.

Конечно, участие каждого объекта в нескольких строках, в таб. 1., возможно лишь гипотетически, с понятием о виртуальном, многовариантном состоянии отношений (разностей) элементов квантового объекта. И здесь перечислены все возможные отношения (разности) объектов, все бинарные отношения объектов n-множества.

Но также можно построить таблицы и из отношений этих отношений, и т. д. для всех Fik различного порядка отношений, отношений этих отношений и т.д., как последовательно порождающихся в надстройках таб. 1.. Это ∑∑Fik (k=1,2...n-1), ∑∑Fik (k=1,2...n-2) и т. д., до Fi=1k=1, см. таб. 2. И таким образом, определим все возможные отношения элементов n-множества, организующие конструкции многих фактов, как исходов квантового состояния объекта.

Причем исход квантового состояния объекта является результатом этого состояния, следующим (вторым) событием в факте существования квантового объекта. И здесь определены все возможные реально существующие отношения объектов в n-множестве в одном (здесь в первом) событии. Однако, не все из всех возможных отношений объектов в n-множестве, перечисленных в таб. 2, являются действительными, не говоря бесконечном множестве отношений всех собственных множеств n-множества.

Этого невозможно было предвидеть. Но докажем, что из всех Fik во всех таблицах из отношений (разностей) объектов n-множества, действительными остаются только такие Fik, которые организуют составы векторов и фактов движения, что и вернет нам пространственно-временную определенность n объектов (А, В, С и т. д.) и их свойства.

И это доказательство приводит к определению математического многообразия, как к решению экспериментально поставленной задачи. Причем это многообразие исчерпывающе конструктивно, не содержит аксиом, превентивного пространства и проч. парадоксальных предположений, непрерывности, бесконечности, субъективности, наконец.

Здесь постановка задачи, именно, об исчерпывающей конструктивности всего многообразия действительности, со стороны понятия множества от Г. Кантора [13], как предельно неструктурированного объекта. И это рациональная задача, хотя бы потому что объекты природы, исчерпывающе конструктивны. Но это может быть доказано только определением алгоритма осуществления всего многообразия действительности, как исключительно самоорганизующегося, и доказательством того, что никакие иные объекты невозможны, не существуют.

Таким алгоритмом оказывается Конструкция бинарного дерева из Fik, ∑2n(|Fik|), развивающаяся в сторону вершины этой конструкции. При этом Fik существуют только в составе конструкций из них и сами по себе не существуют. И этот математический механизм осуществления объектов со стороны их отношений определяет исчерпывающее основание естества и, соответственно, вычислимость всех его форм, что и составляет цель нашего доказательства.

§ 2. Скрытые возможности исчерпывающего определения n-множества, как объекта.

В определении понятия множества необходимо констатировать все всевозможные отношения (из того, что «приходит в голову»). Это ужас Э. Ф. Ф. Цермело (см. Г. Вейль, «Структура математики», УМН, 56г. [4]), что таких, «грандиозное, не перечислимое и не структурируемое множество». И это так в отношении всех всевозможных отношений собственных множеств, и которые также предполагаемые свойства, разности, обладающие собственными значениями.  И это действительный барьер к определению исчерпывающей конструктивности объектов действительности.

Однако, все из таких представлений, кроме рационально перечислимых, оказываются противоречивыми повторениями, не допускающими конструирование сложных событий и объектов действительности.

Найдем принцип безусловного уменьшения ∑Fi(k) –множества свойств от (n!), что ∑Fi(k)<n!, против предположения бесконечности многообразия свойств объектов n-множества.

  • Заметим, что количество бинарных отношений (разностей) элементов n-множества, состоящего из двух пересекающихся множеств, меньше на число таких отношений, оказавшихся в пересечении этих множеств. И эти повторяющиеся разности разнонаправлены в отношении своей принадлежности и не могут участвовать в причинно-следственных отношениях элементов состава одного сложного факта, события, объекта.

Но это не констатируется в отношении собственных множеств n-множества. И при этом объединяются количества различной принадлежности, различного происхождения. Именно поэтому определение состава сложных явлений оказывается невозможным (дивергенция смысла, возвращается распадом конструкции фактов, событий, объектов). И упразднение постулируемой невменяемости (в отношении оснований числа, пространства и проч.) открывает возможность конструирования объектов любой сложности. И в этом случае, их многообразие оказывается принципиально перечислимым.

Заметим наконец, что понятие числа состоит из трех независимых параметров, выбор последовательности, места на ней и метрического отношения близости элементов этой последовательности. Также понятие пространства определяется только тремя параметрами. И попробуйте постройте плоскость без третьей координаты и метрического же отношения близости ее элементов (на чем Гр. Перельман бросил математику).

При этом определим степень конструктивности, как количество ступеней во взаимно порождающихся отношениях собственных элементов n-множества (отношения, отношения отношений и т. д. до n-ой ступени).

Это и степень адекватности представлений. Ибо только количество взаимно непротиворечивых обстоятельств в конструкции взглядов определяет само их существование. То есть взгляды (в отличие от точек зрения) бывают простые и сложные, что и соответствует различной степени их вменяемости.

Здесь это необходимо для определения принципа независимого смыслообразования понятий в пределах этого доказательства.

Ибо основанный на аксиомах, анализ неадекватен в отношении многообразия всей действительности (для этого аксиом должно быть бесконечное множество, К. Гедель [3]). Однако, действительное многообразие исчерпывающе конструктивно. И доказательство этого факта противно формальным основаниям анализа. И здесь определим, что решение естественных задач, всегда результат квантовой логики, а не теорий, основанных на аксиомах. (Последовательностью выводов можно только доказывать решения естественных задач, но не находить их).

Квантовая логика, это сопоставление реальных обстоятельств во взаимно порождающую эти обстоятельства конструкцию, что и определяет состав явлений действительности. И это сложные конструкции, однако, обеспечивающие существование их элементов. И если этого не получается, то с помощью аксиом, исчерпывающая конструктивность явлений признается недостижимой и остается лишь согласие сторон. Возникает теория и профессиональная корпорация при ней. При этом согласие сторон (сговор) превалирует, и мы знаем, что из этого получается...

Покажем, что экспериментальной математики (по В. И. Арнольду) достаточно для опровержения непостижимости, заложенной в аксиомах. Аксиоматизация оснований Анализа является его отягощением. Докажем, что объектов, самих по себе, не существует и что понятие вектора является изначальным для анализа и конструирования. При этом составляющие конструкции векторов, как сами по себе, также не существуют. 

§ 3. Определим математический механизм осуществления объектов со стороны их отношений.

Здесь покажем, что тривиального представления о множестве, как о совокупности объектов, достаточно для определения конструкции, которая и обеспечивает сам факт существования объектов любой природы, однако, в том числе и природу субъектов, громоздящих аксиоматические системы на пути развития взглядов.

∑Fi(k)-множество (множество строк в таб. 1.) содержит прямые Fi+(k) и обратные им Fj-(k) последовательности. Они взаимно противоречивы, [Fi+(k)-Fj-(k)] =0. И других здесь, в ∑Fi(k), нет. Таблица, таб.1, является симметричной. Тогда половина из ∑Fi(k) должна быть упразднена, как взаимно противоречивые в составе одного факта, как события. И свойств у этого факта, не (n!), а (n!/2). (Иначе мы не обнаружим n-множество, как таковое...).

Но то же и в отношении всех отношений (разностей) элементов n-множества, отношений этих отношений и т. д. Это сумма ∑Fi(k-х)-множеств с элементами Fik-х в каждом из ∑Fi(k-х)-множеств и где х, фиксированное число для каждого из ∑Fi(k-х)-множеств, х =1, 2..., n.  Это n таблиц (cм. Таб 2. в § 4.). При этом все элементы Fi(k-х) из суммы ∑Fi(k-х)-множеств, в факте существования n-множества, находятся в составе нуля. (Здесь - численный эксперимент, если не хватает алгебраического воображения).

Рассмотрим структуру отношений (разностей) Fi(k-х) во всей сумме ∑Fi(k-х)-множеств, как самоорганизующуюся структуру одного события. Только потом их (событий) может быть два и больше, и только тогда было бы уместно Fi+(k-х) ≠ Fj-(k-х), непротиворечивость всех последовательностей во всей сумме ∑Fi(k-х)-множеств. Но это уже последовательность событий, а здесь рассмотрим состав одного события, без которого нет следующего.

Здесь каждый элемент Fi(k-х) является одной стороной взаимного отображения [Fi+(k-х)-Fj-(k-х)]=0, в пределах каждого из ∑Fi(k-х)-множества. Но эти стороны отношений, элементы Fi(k-х-1), существуют как производные от линейных последовательностей Fi(k-х), определяя их отношения по параметру k.  Это исходит из условия самоорганизации ∑Fi(k-х)-множеств, где каждый элемент Fi(k-х) в сумме ∑Fi(k-х)-множеств, определен своим местом, по параметрам i и k.

Определим все элементы Fi(k-х) n-множества в составе одного события, как элементы уравнения, где они являются взаимно порождающимися в конструкции, которая всем своим составом равна нулю. Тогда объекты n-множества, оказываются исчерпывающе конструктивными, не содержат превентивных оснований, аксиом.

При этом субъекты, организующие аксиомы, оказываются объектами этого состава, уравнения, и определяются только степенью адекватности их реакций (предельно простыми субъектами являются объекты законов Ньютона...).

Итак...

Во-первых, в пределах факта существования n-множества, для всех Fi+(k)  существует Fj-(k). То есть каждый элемент Fik из ∑Fi(k)-множества находится в составе нуля. И только ∑Fi(k-1)-множество определяет последовательности в ∑Fi(k)-множестве. То же и в отношении последовательностей ∑Fi(k-1) - множества, они определяются только со стороны ∑Fi(k-2)-множества и т. д.

То есть в  факте существования n-множества (в одном таком событии) все элементы [∑Fi(k-х)]-множеств сами по себе не существуют, а определяются только со стороны отношений элементов [∑Fi(k-х-1)]-множеств.

Состав последовательностей ∑Fi(k-x)-множеств в таблицах Таб 2. в § 4, это нисходящая последовательность определения [∑Fi(k-х)]-множеств n-множества (нисходящая от ∑Fi(k), при k=1 к ∑Fi(k), при k=1, 2...n). При этом все ∑Fi(k-x)-множества и их отношения определяют конструкцию одного события (до последовательности событий).

Во-вторых, Fik-х-1 являются производными от последовательностей в ∑Fi(k-х), как от линейных функций, по параметру k (по условию формирования таблицы Таб 2. в § 4, в силу безусловного существования Fik-х в факте существования n-множества). Так Fik-2 =Δ[Fi(k-1)]/Δk и Fik-3=Δ[Fi(k-2)]/Δk и т. д. Эти производные Fik-х-1 =Δ[Fi(k-х)]/Δk, также безусловно существуют, что и содержит Конструкцию нисходящей последовательности [∑Fi(k-х)]-множеств n-множества в одном факте его существования (как в одном таком событии, то есть задолго до наблюдения наблюдателей).

При этом отношениями [∑Fi(k-х)]-множеств, вынуждается восходящая последовательность производных. Это Fik-1=Δ[Fi(k)]/Δk и Fik-2=Δ[Fi(k-1)]/Δk и т. д. до Fi(k-k+1)=Δ[Fi(k-k)]/Δk. При этом Fi(k-2)=∑[∆[Fi(k-1)]/(∆k)]=∑[∆{∆[Fi(k)]/(∆k)}/(∆ki)]=∑[∆2[Fi(k)]/(∆k)2], и это уже состав вектора. И Fi(k-3)=∑[∆3[Fi(k)]/(∆k)3], это уже факт движения [Fi(k)] по параметру i, в составе нисходящей последовательности [∑Fi(k-х)]-множеств n-множества.

И при этом последовательная ортогональность Fi(k-1), Fi(k-2) и т. д., как последовательность производных от предшествующих оснований, обращает направление их к исходному, Fi(k-1), что и определяет факт вращения этого вектора Fi(k-3)=∑[∆3[Fi(k)]/(∆k)3] (спин объекта движения). И движение оказывается необратимым (приобретает инерцию, массу) в структуре (n>4)-множества. То есть существуют только (n>4)-множества (и это минимальный состав кванта энергии, как минимального факта существования природы).

Но здесь также понадобится мысленный, топологический (геометрический) эксперимент, что является необходимым условием экспериментальной математики, по В. И. Арнольду [5].

Ибо конструктивность представлений подавляется предубеждениями, сформированными более простым способом анализа, использующим не более 2-й производной от отношений объектов. Но не конструктивных объектов не существует ни в какой природе. Причем они исчерпывающе конструктивны, и содержатся не менее чем 3-ей производной от собственных оснований. Так в пределах ограниченной конструктивности анализа и представлений, явление пространства  невозможно ни доказать ни опровергнуть (Коэн П. Дж. [2]).

Кроме того, в процессе восходящей последовательности определения n-множества, сначала возникает вместилище вектора движения, имеющее размер ∆2[Fi(k)]/(∆ki)2. Это метрическое отношение близости событий в структуре сложного движения в пределах конструкции нисходящей последовательности определения n-множества. И эта метрика является стандартной, возобновляется с каждым актом безусловной экспансии факта существования (конечно, она может быть вычислена с помощью порождающей функции, см. §5). И таким образом, определение нисходящей и восходящей последовательностей в составе n-множества обнаруживает принципиально квантовый состав природы.

Динамика объектов обеспечивается безусловным развитием факта существования (см. §4). Причем вынуждение движений с их внешней стороны определяет взаимодействия объектов природы.

Кстати, вот и весь парадокс движения и энергии в факте "из ничего ничто". Якобы, этого не может быть. Однако, это только доказывает, принципиально динамический характер объектов природы. 

Повторим, существуют объекты только принципиально динамического характера. При этом каждая производная Fik-х-1 =Δ[Fi(k-х)]/Δk) порождает два состояния Fi(k-х-1)=Δ[Fi(k-х)]/Δk, как начальный и конечный элементы Fik-х-1 в Fi(k-х-2), как одной стороны развития Конструкции, обеспечивая факт движения по параметру i Конструкции, как существование Fi(k-3), со своим составом, в двух актах развивающейся Конструкции (это будет более понятно в §5). 

И это уже отнюдь не превентивное пространство с неизвестным и принципиально неопределимым параметром ∆x→0, а совершенно определенная конструкция бинарного дерева, развивающаяся в сторону ее вершины, см. §§ 4,5, и движениями по i, с метрикой ∆2[Fi(k)]/(∆ki)2.

Производная Fi(k-1) от Fi(k) (как и от функции f(x) в Мат. Анализе) обеспечивает существование лишь двух значений ее первообразной Fi(k). Так при определении Fi(k) со стороны Fi(k-1), Fi(k-2) и т. д., получаем только 2k значений в каждой из ∑Fi(k-х). И при k=n, n-1…1 и i=1, …2k, ∑ki Fi(k) = (22n-1) Fik -тых. И тогда  ki Fi(k) = (2n-1), что и требовалось доказать. И таким образом, других отношений (разностей) в составе n-множества не существует.

Движения вынуждаются со стороны факта существования n-множества. Но их осуществление происходит со стороны производной от ∆2[Fi(k)]/(∆k)2, и т. д. до n-ой производной. И это всегда факт сложного движения. И сложные движения, это конструкции из элементарных. Но сложные векторы вынуждаются  с их внешней стороны, с развитием Конструкции, что и составляет эффект взаимодействия.

Так определением нисходящей последовательности преобразований доказано, что отношения (разности), осуществляются раньше объектов этих отношений, что соответствует принципиально квантовому составу природы

И при этом понятно, что иных объектов, не динамического характера - не существует. Но тоже самое и в отношении значения слов, понятий. Их не существует помимо этой грамматики, нисходящих и восходящих последовательностей. И любая логика содержится такой же квантовой основой.

И заметим, что какими бы не были объекты n-множества в начале наших представлениях о природе, но уже в следующем же событии факта его существования, n-множество оказывается конструкцией совершенно определенного характера (здесь это доказано).

§ 4. Для наглядности доказательства ki Fi(k) в основании факта существования.

Итак в факте существования n-множества есть только разности, [Fi+(k-х)-Fj-(k-х)]=0, где х=1, 2…k. Но длина каждой последовательности из Fi(k-х) на единицу меньше предшествующей.  При этом Fi(k-x) являются производными от линейной последовательности Fi(k-x-1), ∆[Fi(k-х)]/(∆k) =Fik-х-1 (см. § 3). И здесь все Fik-х-1, как значение свойства, запишем в конце каждой из последовательностей всех Fi(k-х). При этом определение одной производной в отношении последовательности из Fi(k), достаточно, так как каждая последовательность из Fi(k) является линейной функцией. При этом в  конструкции факта существования остаются только эти элементы, см. рис 1. в §5

И в Таб. 2., ([Fi+(k-x) - Fj-(k-x)]=0) закрашены серым цветом, а элементы Fik-х-1= ∆[Fi(k-х)]/(∆k) – цветные. Причем доказано в §3, что в n таблицах.Таб. 2., количество строк ровно 2n-k, где k=1, 2,...n.

Таб. 2. Таблица всех отношений (разностей) элементов в n-множестве (при  x = n-1, n-2,..., 1), здесь таблицы №(n-x).

    k – объекты

i - свойства

k=1

      

 

 и т. д.

k=n

Таблица №(n-1) при k=n-1

         

i=1

[Fi+(k) - Fj-(k)]=0

0

 0          

 

∆[Fi=1(k)]/(∆k) =Fi=1(k-х-1)

 i=2

 0          

          

         

 

∆[Fi=2(k)]/(∆k) =Fi=2(k-х-1)

 i=3

           

          

 0         

 

 ...                                   

и т. д.       

 

 

 i=2k=n-(х=1) 

             

             

 0           

 

∆[Fi(k)]/(∆k) =Fi=2k (n-1)

Таблицы №(n-2), №(n-3) и т. д.

         

Таблица №2, при k =n-х=2

         

 i=1

0

             

Fi=12

 

 

 i=2k=2=n--х

0

             

 Fi=22

 

 

Таблица №1, при k =n-х=1

         

 i=1=2k=1

0

 Fi=11

 

 

 

При этом заметим, что Fik , это одна сторона отображения и существует только в составе Fik - Fjk =0, также для всех Fik-х. При этом Fi=11 является вынуждением обратного образа n-множества, вынужденным равенством нулю всего состава уже овеществленного образа n-множества.

Причем объектами этого образа здесь оказываются факты движения (см. § 3), имеющими собственное вместилище в нисходящей последовательности определения элементов n-множества (от Fi=1n=1 до  Fin-1 ). И таким образом Таб. 2. преобразуется в более жесткую форму отношений элементов структуры бинарного дерева, см. Рис. 1. в § 5. При этом определение одной производной в отношении последовательностей из Fi(k-х), достаточно, так как каждая последовательность из ∑Fi(k-х) является линейной функцией. Восходящая последовательность упраздняет все отношения, кроме отношений составляющих граф бинарного дерева (остаются только цветные элементы этой таблицы).

Здесь заметим, что Fi=1n-3 определяет существование элементов Fi=1n-2 и Fi=2n-2 . Также Fi=1n=4 определяет существование 2-х элементов из Fin-3 и 4-х элементов Fin-2. (См. рис 1 в §5). Однако, многовариантность исходов восходящего процесса осуществления этого факта движения ограничивается вынужденным изменением его состава от одного факта (события) к двум и более в пределах состава объекта движения.

При этом существование объектов n-множества (их пространственно-временная определенность) обеспечивается со стороны их же отношений. И именно этот факт составляет конструктивную основу принципа наименьшего действия (Лагранж, Гамильтон [7]). И справедливость этого принципа (как и закона сохранения энергии) содержится тем, что конструкции из отношений объектов опережают факт существования этих объектов.

Дальнейшая экспансия Конструкции факта существования осуществляется повторением этого состава, в силу равенства нулю всего состава этой Конструкции. При этом 0, всегда оказывается внешним элементом Конструкции, каждый акт экспансии которой вынуждается со стороны безусловной действительности 0.

В таблице (Таб. 2) уже нет гипотетических объектов. Элементами таблицы (объектами) остаются лишь их отношения, отношения отношений и т. д. И Рис. 1, всего лишь преобразование вида Таб. 2.

§ 5. Алгоритм вычисления состава объектов природы.

Рис. 1. Структура Fik-тых, определяющая состав объектов действительности, как фактов движения.

 

Найдем элементы таб. 2 в структуре бинарного дерева (рис. 1.). Здесь это непересекающиеся (непротиворечивые) последовательности Fik, по i = 1, 2, ... 2K и по k= 1, 2... N. При этом [F1N1k)]-1 это обратный образ F1N1k), не путать со степенью.

Здесь F1N венчает часть структуры бинарного дерева. И F1N1k) и F2N1k), это два состояния объекта А1k, подобно А = -А. Объект А1k имеет собственный состав, который вынужден со стороны F1N, и вынуждает F2N1k)=[F1N1k)]-1. Причем их осуществление обеспечивается со стороны FiN-k, со стороны основания структуры.

Эта структура бинарного дерева определяет и порождающую ее функцию (Уравнение 1), как простую экспликацию определенной здесь структуры в Таб. 2, в Рис. 1. И определение аналитической формы этой принципиально экспансивной конструкции здесь не стоит дополнительной литературы.

Порождающая функцияУравнение 1.

Здесь в скобках, производные от соответствующих функций, по k (по времени, см. § 7). Это разности Fik и их собственных обратных образов ∑∑Fik, как отображение в себя (подобно А = -А). И ∑∑Fik (повторяющийся элемент в структуре аналитической конструкции уравнения 1.), это конструкция нуля, нисходящая последовательность определения n-множества, см. § 3.

И мы уже знаем, что только третья производная определяет факт движения. При этом заметим, что понятие производной здесь имеет исчерпывающе конструктивное основание, как отношение (разность) элементов множества, отнесенная к отрезку времени k.

Каждый фрагмент этой Конструкции вынужден, как отображение в соответствующей структуре ∑∑Fik.  И отображение F1N1k) в ∑∑Fik, это факт существования, вынужденный с его внешней стороны, и вынуждающий последовательность производных от ∆2[Fi(k)]/(∆k)2 и т. д. в структуре ∑∑Fik (см. § 3).

Нужно сказать, что ∑∑Fik, это конструкция абсолютного вакуума, понятия, так и не получившего конструктивного основания, ни в физике (Я. Зельдович), ни в математике (Ю. Манин). Эти попытки остались популярной литературой. Но здесь понятно, что конструкция вакуума всюду вынуждена и ограничена количеством собственных элементов в составе объектов и это нисходящая последовательность определения элементов n-множества. Но это и конструкция из отображений в себя, отображение отображений и т. д., организующие физические объекты, как взаимно встроенные факты сложного движения и конфигурации этих движений, соответственно.

Функция F1N-1 равна нулю только в случае абсолютно симметрического объекта (Аik), как повторяющегося с экспансией Конструкции (конечно, это, во-первых, фотон, протон и электрон).

И конструкции объектов (фрагменты Конструкции), как факты движения, могут быть сколько угодно сложными, составленными из очень большого числа Fik, элементов отображения. Это конструкции с составом из собственных элементов. И F1N1N), это минимум N-k последовательных производных от каждого из фрагментов его собственной Конструкции, начиная от (FiN-k- Fi+1N-k)'= FiN-(k-1) и до (F1N- F2N)'= F1N+1.

При этом...

  • после вычисления количества отображений в F1N на грани Конструкции, вычисляются все производные этой последовательности, производные производных и т. д. И так каждый из Fik, в бинарной структуре самого факта существования определяется численным значением, в отношении ко всем Fik в Конструкции общего факта существования природы.
  • И да, это 2n уравнений порождающей функции, что соответствует структуре вычислений квантового компьютера (до сих пор не имеющего достойных задач).

Конечно, есть и алгоритмические нюансы, без определения которых использование производящей функции невозможно. Но здесь могут быть и ошибки, в связи со сложностью этой функции, это в дальнейшем. Однако, можно заметить, что порождающая функция (ур-ние 1) является естественным основанием волнового ур-ния Шредингера, а ее фрагменты составляют основание ур-нй Максвелла.

Но здесь ясно, что физическая природа, во всем ее грандиозном многообразии, постоянно возобновляется с самоорганизующейся частотой. Что и требовалось доказать.

§ 6. Определим некоторые результаты этой самоорганизации

Теперь мы знаем, что факты движения вынуждаются со стороны отношений этих фактов, со стороны более высоких производных в Конструкции F1N1k) в ∑∑Fik. Причем значение производной уменьшается со степенью производной, и увеличивается с количеством элементарных векторов ∆2[Fi(k)]/(∆k)2 движения в одном сложном факте движения по параметру i, в ∆n[Fi(k)]/(∆k)n.

При этом метрическое отношение близости событий само-возобновляется, а не нахлобучивается в качестве аксиомы. Эта ошибка в основаниях Мат. Анализа торчит в качестве превентивного пространства и в Общей Теории Относительности.

То же и в отношении теоремы о вириале. Взаимодействия (в том числе тяготение) также определяются со стороны фактов движения, а не наоборот.

При этом электромагнитный состав движений и взаимодействий - результат арифметики и грамматики, а не законов (факт симметрии, а не ее нарушения).

  • В составе решений уравнения 1., мы найдем все возможные конструкции объектов и рациональных ситуаций в отношениях систем.

То есть в данном случае, мы находимся ближе к решению практических задач, возникновения и передачи энергии (управления термоядерной энергией, сверхпроводимостью и проч.), и тех о которых мы еще не знаем. В частности, это определение состава явления сознания.

§ 7. К определению факта времени в составе порождающей функции.

Каждый акт безусловной экспансии Конструкции происходит с задержкой на исполнение фактов движения в соответствующих им ∑∑FikИ таким образом определяется сам факт времени, как сумма задержек на исполнение фактов движений в F2Nik), вынужденных со стороны F1Nik). Это новая последовательность производных в составе (F1Nik) - ∑∑Fik)'.

  • Время квантовано, это количество отображений в F2Nik), в составе объекта любой общности (объекта, сколько угодно грандиозного).

При этом минимальная задержка экспансии Конструкции, на исполнение движения соответствует минимальному составу объекта Конструкции. И в § 3 определен минимальный состав его, как вектора ∆2[Fi(k)]/(∆k)2, где Fi(k) определяет длину этого вектора, его вещественный состав, и (∆i)2/(∆k)2 - вместилище этого состава.

Здесь, ∆2[Fi(k)]/(∆k)2, это конструкция фотона (гамма кванта), где значения ∆i2/(∆k)2 могут быть различными, в зависимости от длины Fi(k). При этом цикличность ∆i по ik (где k=1, 2…), в составе Fi(k), конечно, определяет цвет фотона. И это также безотносительный факт, как и состав явления времени.

И важно то, что факт движения по элементам Конструкции, обусловлен минимальным составом производных от Fi(k). И фактов движения не может быть раньше возникновения самих этих фактов, что и определяет максимальную скорость движения в природе. При этом прочие элементарные частицы, это более сложные факты движения в составе ∑∑Fik.

Заметим, что факту движения предшествует метрическое отношение близости событий и ориентация спина, соответственно. И эти соотношения могут открыть новые технологические возможности. 

Заключение.

Здесь достаточно грамматики любого языка, чтобы исключить непонимание настоящей задачи, ее решения. Но мы не семи пядей во лбу, и пропускаем многие особенности, которые могут таить в себе и ошибки.

Но без доказательства исчерпывающей конструктивности всего многообразия действительности (а это задача математики), никто не защищен от измышлений и неадекватности жизненных реакций.

С определением Конструкции самого факта существования, мы получаем также и структуру понятий. Понятия, это конструкции чувственных образов сознания, осуществляются тем же механизмом, что и объекты физической природы. В этом и заключается суть адекватности жизненных реакций, или неадекватности, с соответствующим исходом.

  • Сознание, это также конструкции из векторов, которые спонтанно (независимо) строятся из элементарных эмоций, от отрицательных к положительным. Мы можем сказать, что это конструкции сложных рефлексий. Но это физиологическое свойство мозга, связанного с двигательной и сенсорной системой организма. И это та же самая структура бинарного древа.

При этом и логика (любая) имеет квантовую, векторную основу. Это сопоставление реальных обстоятельств в конструкции мотива деятельности, которая и содержит сам факт жизни, в том числе и простейших.

Причем степень адекватности реакций жизни соответствует ее чувственному богатству (это сложность конструкций чувственных образов) что, однако, и составляет настоящую причину эволюции, развития форм жизни и ее возможностей. Ибо именно и только сложность чувственных образов содержит взаимосвязанность физиологических процессов, составляющих сам факт жизни. При этом недостаточность чувственного богатства влечет распад факта жизни.

Но до определения математического механизма вынуждения существования объектов со стороны их отношений, явление сознания непостижимо и оказывается предметом мистификаций (проводимых путем назидания аксиом).

И моделирование факта жизни и интеллекта - это область математической физики, а не информатики и не философии, которые возникают до решения естественных проблем, но с известным результатом их управляющего влияния.

Заметим хотя бы то, что цивилизация, как и эволюция, одна на всю природу, это вектор развития чувственного богатства жизни, адекватности ее реакций и ее возможностей. Это отнюдь не культурные сообщества (эта ошибка губительна, за конформизмом стоит массовое истребление людей…).

Список литературы

  1. Вертгеймер М. Продуктивное мышление. М.: Прогресс, 1987 г.
  2. Коэн П. Дж. Теория множеств и континуум-гипотеза. М.: Мир, 1969 г.
  3. К. Гедель. «О принципиально неразрешимых положениях в системе Principia Mathematica и родственных ей системах» в Monatshefte für Mathematik und Physik, 1931 г.
  4. Г. Вейль. «Структура математики». Успехи математических наук. Издательство МГУ 1956 г.
  5. Арнольд В. И. Экспериментальная математика. М.: Фазис, 2005 г.
  6. Вейль Г. Симметрия. М.: Наука, 1968 г.
  7. Вейль Г. Теория групп и квантовая механика. М.: Наука, 1986 г.
  8. ↑ А. Эйнштейн «К электродинамике движущихся тел», Эйнштейн, А. Собр. науч. тр. в 4 тт. Работы по теории относительности. 1905—1920. — М.: Наука. 1965 г.
  9. А. Гейтинг. «Интуиционизм». Введение. — М.: Мир, 1965 г. 
  10. Бубнов Ю. М. «Тайна египетских пирамид», М.: ВИНИТИ, 1996 г. (об истории Мат. Анализа).
  11. А. Эйнштейн. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 4. Серия: Классики науки. М., Наука, 1967г.
  12. В. И Арнольд. Математический институт им. В. А. Стеклова, Москва, Публичная лекция 13 мая 2006 года.
  13. Г. Кантор.Труды по теории множеств. — М.: Наука, 1985
  14. В отношении любого понятия можно обратиться к поисковикам в интернете. Но содержание понятий строится со стороны их собственной альтернативы (доказано в статье) и не может быть результатом соглашений и истории.

 

 

…Безусловно, существует абсолютно независимое возникновение! симметрических форм. 

И не замечать этого математического эффекта миллионами глаз на протяжении столетий, невозможно, если считать человека разумным. 

Но… есть и глупость, и ее амбиции оказываются подавляющими… настолько, что люди затаптывают проявления интеллекта, уже целое тысячелетие. Вера в бога, конечно, опаснее любой чумы. Но есть еще и проф. идиотизм…  Однако, обратимся к истории цивилизации, к возникновению рассудка (мы не говорим разума, ибо этот термин изобретен попами и философами и что по сути означает послушание...).

Проследим, например, попытку построить понятие свойства, со стороны отношений объектов. При этом очевидно, что свойства объектов определяются их отношениями. Но это конструкции связей, взаимно обеспечивающихся, как отношения, отношения отношений и т. д. (см. схему математического механизма на обложке).